1、 授予专利权的实质性要求

一、发明和实用新型专利申请必须至少符合

纯艺术作品不能授予外观设计专利。

2、 三项专利申请的可专利性条件

充分披露要求的实质是“技术领域的技术人员可以实现”,而不是仅仅指技术方案的表述是否合理、内容是否详细。

(规范表达形式的清晰、完整,可以通过对现有技术和常识的补充来实现,无需自我完善)

基础知识、学习能力和应用能力:

了解技术领域的所有一般技术知识(常识);

可获得技术领域的全部现有技术;

根据启示结合现有技术的能力;

它还可以在其他技术领域找到一些技术信息。

但不具有创造性(能够了解其他技术领域的一些技术信息)

以下情况被认为是不可能的(未完全披露):

(1) 在说明书中,仅给出了任务和/或假设,或仅给出了期望和/或结果,但没有给出使本领域技术人员能够实现它们的技术手段;

(2) 技术手段在说明书中给出,但对于本领域技术人员来说,手段不明确,不能根据说明书记载的内容具体实施;

(3) 说明书中给出了技术手段,但是本领域技术人员无法解决本发明或者实用新型需要解决的技术问题;

(4) 本申请的主题是由多种技术手段构成的技术方案。对于其中一种技术手段,技术领域的技术人员无法根据说明书记载的内容来实现;(5)说明书给出了具体的技术方案,但没有给出实验证据,只能依靠实验结果来确定方案。例如,对于已知化合物的新用途发明,通常需要在说明书中提供实验证据以证明其所述用途和效果,否则将不能满足所能达到的要求。

这意味着这些权利要求应该得到规范的支持。权利要求书中每一项权利要求所要求保护的技术方案,应当是本领域技术人员能够从说明书的全部公开内容中获得或者概括的技术方案,并且不得超出说明书的公开范围。

在支持形式上,文本表达的技术特征是一致的;

实质上,上述技术手段应是完全开放和可实现的。

根据申请日社会公众认可的科学理论和自然规律,可以在行业内申请,不需要实施。

创造独特的自然条件,如敦煌石窟

无法实现(根据常识),如可见幽灵的眼镜

新颖性是指该发明或者实用新型不属于现有技术,也没有任何单位或者个人在申请日前就同一发明或者实用新型向国务院专利行政部门提出申请,并记载于专利申请文件或者申请日后公告的专利文件中。2) “现有技术”的定义与判断

本法所称现有技术,是指在申请日前为国内外公众所知悉的技术。3) “冲突适用”的界定与判断

冲突应用的要素

在审查申请的申请日期之前(如有优先权日期)

§在审查申请的申请日当天或之后(优先权日,如有)

本条所称公布,是指依照专利法第三十四条作出的“国家公告”或者依照专利法第三十九条、第四十条作出的“国家公告”

PCT国际申请的国际公布和国内公布,只有符合本细则第114条第1款规定的条件,才可视为相互冲突的申请。

权利要求书中不要求对同一技术方案申请保护

申请专利的发明创造,在申请日前六个月内,有下列情形之一的,不得丧失新颖性:(一)首次在中国政府主办或者认可的国际展览会上展出;(2) 在规定的学术或者技术会议上首次发表;(三)未经申请人同意,由他人披露的。

宽限期制度的应用:

§适用于三项专利申请:不受“新颖性”一词的限制

宽限期的效力只适用于申请人所作的“事先披露”或对申请人负有保密义务的人

其他人的“预先公开”仍然属于现有技术

宽限期仅适用于六个月内的“事先披露”

专利申请的提交时间超过宽限期(6个月)的,专利申请不享有宽限期的效力,不能要求恢复权

在评价权利要求的新颖性时,只能使用一份对比文件

在审查同一申请中的不同权利要求时,可以使用不同的现有技术文件,并且不要求从头到尾使用对比文件。

审查专利申请的权利要求与现有技术的比较

实质上是指两个独立的完整的技术方案的比较

不是说明书记载的内容与现有技术的比较

发明专利申请的创造性要求高于实用新型专利申请的创造性要求;

现有技术的选择和现有技术结合启示存在的判断标准不同;

发明或者实用新型要有创造性,必须同时具有(显著的)实质性特点和(显著的)进步;

2) 创造性判断原则(三步)

确定本发明的区别特征及其实际解决的技术问题

§判断需要保护的发明对本领域技术人员来说是否显而易见-现有技术中是否存在组合启示

现有技术的选择通常集中在本实用新型所描述的领域,同时考虑相似、相似或相关的技术领域;

现有技术对结合现有技术的特点和最接近的现有技术解决技术问题的启示应当是“明确的”。

被授予专利权的外观设计,不属于现有外观设计;申请日前,任何单位和个人也未向国务院专利行政部门提出同一外观设计的申请,应当记载在申请日后公布的专利文件中。

“新颖性”审查标准(相同设计和基本相同设计)

(1) 不同之处在于细微的局部差异,一般人无法察觉。比如百叶窗的外观设计只在具体的叶片数量上有所不同;

(2) 区别在于使用时不易看到或看不到的部分,但有证据表明不易看到的部分的具体设计能够为广大消费者产生醒目的视觉效果的除外;

(3) 区别在于,设计元素被产品常规设计的相应整体设计元素所代替,例如,饼干桶的形状、图案和颜色由立方体变成长方体;

(4) 区别在于,以比较设计为设计单元,根据该类产品的常规排列方式,对排列数量进行重复排列或增减变动,例如,将剧场座椅排列成排或增减成排;

以下情况无明显差异:

(1) 本案涉及的专利与同一产品或者类似产品的现有外观设计没有显著区别;

(2) 本案涉及的专利是从现有外观设计的转化中获得的,二者的外观设计特征相同或者只是略有不同,具体的转化方法对相同或者类似产品的现有外观设计有启示;

(3) 本案涉及的专利是结合现有的外观设计或者外观设计特征取得的。现有的设计与涉及专利的相应设计部分相同或者只是略有不同,具体的组合方法对相同或者类似产品的现有设计具有启示。

被授予专利权的外观设计,不得与他人在申请日前已经取得的合法权利相冲突。9号。单一要求

发明或者实用新型的专利,限于一项发明或者实用新型。属于一般发明构思的两项以上的发明或者实用新型,可以作为一项申请提出。

外观设计专利申请以一项外观设计为限。同一产品的两个以上类似外观设计,或者同一类别成套销售或者使用的两个以上外观设计,可以作为一个申请提出。